Los dirigentes de «comandos zonales» del MNR, Severo Apaza, Mauricio Leytón, señalaron: «Carlos Mesa Gisbert, en el memorial presentado ante el fiscal general Ramiro Guerrero, pidiendo se rechace la acción de juicio de responsabilidades emprendida por el Procurador General del Estado sobre daño económico y resoluciones contrarias a la Ley, no presentó informe grafológico del IDIF, o de alguna institución nacional o internacional, que evidencie que alguna firma en el decreto de nacionalización o en alguna acta en el caso Quiborax hubiera sido falsificada».
«Tampoco expresa en qué fecha se enteró de la falsificación y el por qué no dio parte al Procurador del Estado, en primera instancia, o por qué no adoptó alguna acción penal o civil contra Quiborax si tenía aserto de que algún instrumento estaba viciado de nulidad, es extraño que un expresidente, después que se entera que el Estado pago más de 42 millones de dólares como resarcimiento a una empresa chilena, a hora nona o sea recién arguya que algo no estaba bien en cuanto a las pruebas de cargo y procedimiento arbitral utilizado por los empresarios chilenos».
«A un año de las elecciones presidenciales el gobierno de Evo Morales se empecina en presentar a Carlos Mesa como víctima de sus decires, lo hace crecer ante alguna parte de la opinión pública como si fuera un contendiente político a futuro, cuando en realidad lo que está preparando es un candidato funcional que no le haga sombra toda vez que Mesa no cuenta con el apoyo de numerosos segmentos sociales como el magisterio, gremiales, campesinos, empresarios, el Gobierno lo hace crecer en el contexto publicitario como un potencial adversario cuando, para el MNR, es una tramposa actitud del MAS para dividir al electorado en varias candidaturas».
«El MNR con la revolución del 9 de abril de 1952 mediante la Ley de Reforma Agraria dio la tierra a los campesinos, a quienes la trabajaban, determinó la igualdad de género al propiciar el voto universal, nacionalizó las minas que estaban en manos de la oligarquía, de los terratenientes, con esa voluntad de servicio a nuestra comunidad, consideramos que el expresidente Mesa debe aclarar por qué traiciono al jefe del partido Gonzalo Sánchez de Lozada para luego aliarse con Evo Morales Ayma que le allanó el camino a la sucesión presidencial», concluyen.
Por su parte, el procurador del Estado, Dr. Pablo Menacho sindicó a Mesa de ser el causante de la pérdida de 42 millones de dólares para el Estado, «por sus canalladas, mentir y cinismo» al decir que no se defendió bien jurídicamente los intereses de los bolivianos, hemos hecho lo que el buen derecho aconseja, el obró con desconocimiento de normas básicas al firmar el decreto y documentos inherentes, con irresponsabilidad, por eso hemos pedido que el Fiscal del Estado emita el requerimiento pertinente en contra de Mesa», afirmó.