Qué está pasando con el Fiscal Departamental de La Paz y el Fiscal General del Estado, que en determinados casos, de políticos, sin acatar la Ley del Ministerio Público, el Código de Procedimiento Penal, emiten declaraciones que demuestran obediencia vertical a mandatos de alguien que el pueblo detecta?
En la denuncia interpuesta por Ximena Valdivia, exadministradora de PAT contra la directora de la Unidad de Investigación Financiera, Teresa Morales, por supuesta divulgación del estado de cuenta bancaria de la empresa PAT, en que se habría depositado más de ochocientos mil dólares, cuando fue socio propietario Carlos Diego Mesa Gisbert el fiscal de materia penal asignado al caso, director funcional de la investigación, manifestó que «posiblemente sea convocado Mesa como propietario de la televisora PAT, como testigo».
Ultra petita el fiscal departamental de La Paz, Wiliams Alave Laura, afirmó que «no sería citado» dicho ciudadano, desmintiendo, en los hechos desautorizando, al fiscal de materia que lleva a cabo la investigación preliminar de acuerdo a los «arts. 297, 298, 300 término de la investigación preliminar Art. 301, numeral 1 imputar formalmente, 3, disponer el rechazo de la denuncia, la querella o las actuaciones policiales, Art. 304 rechazó de la denuncia, Art. 305 las partes puede objetar la resolución, el fiscal de materia debe remitir antecedentes al fiscal superior en jerarquía dentro de las 24 horas siguientes, en el caso al departamental, quien dentro de los 10 días siguientes determinará la revocatoria o ratificación del rechazo».
El Dr. Alave al haber emitido anteladamente criterio significa que existe favorecimiento e intenta posesionar como víctima a Mesa.
Sobre llovido mojado, el fiscal General del Estado, Juan Fausto Lanchipa Ponce, -quien en las redes sociales y Twitter de personas políticas es motivo de «serias sindicaciones»-, sin que haya memorial alguno de Mesa, en forma apresurada señaló que «no sería citado el exsocio de PAT», coartándole al fiscal asignado llevar adelante una correcta investigación toda vez que Ximena Valdivia, no denunció ni reclama por su cuenta particular, sino por una cuenta de una empresa denominada PAT y que por tanto debía y tenía que ser de conocimiento de sus propietarios o del propietario, para saber los motivos de los depósitos.
Este lunes Teresa Morales rendirá declaración informativa en la que tendrá que exponer los motivos que llevaron a que se difunda el histórico del extracto bancario de PAT. Con solo afirmar que los depósitos son ciertos, sin referirse cómo o quién les dio la información, el tema cobrará relevancia. En ese marco, el fiscal director funcional de la investigación tiene responsabilidad y obligación de convocar a las personas que estime conveniente para corroborar lo que afirme la directora de UIF o la aseveración de Ximena Valdivia.
No se trata de personas determinadas, sino que el Ministerio Público en defensa de la sociedad debe cumplir normas legales vigentes.